CRÎȘMARU Iulian

Data: 2020-11-04

Potrivit Art. 25 din Constituţie Nr. 01 din 29-07-1994 Constituţia Republicii Moldova, nimeni nu poate fi reţinut şi arestat decât în cazurile şi modul prevăzute de lege. Prevederile exprese neechivoce ale Art. 25 din Constituţie reglementează garanţiile constituţionale pentru protejarea cetăţeanului împotriva aplicării excesive a unei astfel de măsuri. Același principiu este consacrat și de actele internaționale în domeniul drepturilor omului la care Republica Moldova este parte. Libertatea persoanei constituie o regulă generală, iar arestarea este o măsură excepţională, atunci când măsuri mai puţin restrictive nu pot fi aplicate, ca o măsură de ultimă instanţă, iar nu ca măsură de pedeapsă. Ca urmare, arestarea poate fi dispusă numai în anumite cazuri şi numai pentru anumite motive, care trebuie arătate în mod concret şi convingător în hotărârea organului care o dispune. Arestul este o măsură temporară, deoarece se dispune pentru o durată determinată de timp. De asemenea, este o măsură provizorie, deoarece durează atât timp cât sunt prezente împrejurările pentru care a fost dispusă şi se revocă imediat ce acestea au dispărut. Legislația Republicii Moldova, similar articolului 5 § 1 lit. c) din Convenţia Europeană pentru apărarea drepturilor şi a libertăţilor fundamentale, permite lipsirea de libertate a unei persoane doar dacă există o „bănuială rezonabilă" că această persoană a săvârşit o infracţiune. Bănuiala rezonabilă presupune existenţa faptelor sau a informaţiilor care ar convinge un observator obiectiv că persoana în cauză ar fi putut săvârşi infracţiunea. Existenţa unor motive verosimile care să legitimeze bănuiala că o persoană a săvârșit infracţiunea pentru care este urmărită, trebuie privită ca o condiţie generală şi independentă de cele patru temeiuri care pot justifica aplicarea sau prelungirea arestării preventive: 1) riscul ca persoana să se eschiveze de la răspunderea penală; 2) riscul de a împiedica buna desfăşurare a justiţiei; 3) prevenirea săvârşirii de către persoană a unei noi infracţiuni; 4) riscul că punerea în libertate a persoanei va cauza dezordine publică. Aceste temeiuri nu urmează a fi întrunite cumulativ, fiind suficient prezenţa unui singur temei pentru a aplica arestul preventiv. Prin urmare, o persoană poate fi plasată în detenţie doar atunci când suspiciunile săvârșirii unei infracţiuni sunt coroborate cu existenţa temeiurilor justificative. Potrivit articolului 25 alin. (4) din Constituţie, arestarea se face în temeiul unui mandat, emis de judecător, pentru o durată de cel mult 30 de zile. Prin urmare, fiecare prelungire a duratei arestării preventive nu poate depăşi 30 de zile, atât la etapa urmăririi penale, cât şi la etapa judecării cauzei. Tottodată, potrivit articolului 25 alin. (4) din Constituţie, arestul poate fi prelungit în total cel mult până la 12 luni. În sensul articolului 25 alineatul (4) din Constituţie, arestul preventiv poate fi aplicat pentru o perioadă totală de cel mult 12 luni, care include atât etapa urmăririi penale, cât şi etapa judiciară până la emiterea încheierii judecătoreşti prin care persoana este eliberată din arest sau la momentul pronunţării sentinţei de către instanţa de fond. Astfel, la sfîrşitul celor 30 de zile de arest, instanţa de judecată care a aplicat arestul preventiv, urmează să analizeze motivele pentru care a fost aplicat arestul preventiv precum şi rezultatele acţiunilor interprinse în această perioadă şi ca urmare va trebui să emită o decizie nouă prin care fie eliberează persoana de sub arestul preventiv, fie, în cazul existenţei temeiurilor rezonabile pentru menţinerea în stare de arest a persoanelor în privinţa cărora există un mandat de arest, prelungeşte termenul de arst preventiv pentru încă 30 de zile. Таким образом, лицо может быть заключено под стражу только в том случае, если подозрения в совершении преступления подтверждаются наличием уважительных причин. Согласно статье 25 п. (4) Конституции арест производится на основании ордера, выданного судьей, на максимальный срок 30 дней. Таким образом, каждое продление срока предварительного заключения не может превышать 30 дней как на стадии уголовного преследования, так и на стадии рассмотрения дела. Вместе с тем, согласно статье 25 п. (4) Конституции, срок содержания под стражей может быть продлен максимум до 12 месяцев. Для целей статьи 25 (4) Конституции досудебное заключение может применяться в течение всего периода, не превышающего 12 месяцев, который включает как стадию уголовного расследования, так и стадию судебного разбирательства до тех пор, пока решение суда не будет освобождено от наказания. при вынесении приговора судом первой инстанции. Таким образом, по истечении 30 дней содержания под стражей суд, применивший предварительное заключение, проанализирует причины, по которым было применено предварительное заключение, а также результаты действий, предпринятых в течение этого периода, и поэтому должен будет вынести новое решение который либо освобождает лицо из-под стражи до суда, либо, в случае наличия разумных оснований для содержания под стражей лиц, в отношении которых имеется ордер на арест, продлевает срок предварительного заключения еще на 30 дней. Согласно статье 25 Конституции No. 01 от 29-07-1994 Конституции Республики Молдова, никто не может быть задержан и арестован, кроме случаев и в порядке, предусмотренных законом. Четко сформулированные положения статьи 25 Конституции регулируют конституционные гарантии защиты гражданина от чрезмерного применения такой меры. Тот же принцип закреплен в международных актах о правах человека, участником которых является Республика Молдова. Свобода личности - это общее правило, а арест - это исключительная мера, когда менее ограничительные меры не могут применяться, как крайняя мера, а не как мера наказания. В результате арест может быть отдан только в определенных случаях и только по определенным причинам, которые должны быть указаны конкретно и убедительно в решении органа, отдавшего приказ. Задержание - это временная мера, поскольку она назначена на определенный период времени. Это также временная мера, поскольку она длится до тех пор, пока присутствуют обстоятельства, при которых она была заказана, и отменяется, как только они исчезнут. Законодательство Республики Молдова, аналогичное статье 5 § 1 лит. c) Европейской конвенции о защите основных прав и свобод, позволяет человеку быть лишенным свободы только при наличии «разумного подозрения» в том, что это лицо совершило преступление. что данное лицо могло совершить преступление. Наличие веских оснований для оправдания подозрений в том, что лицо совершило преступление, за которое его преследуют, следует рассматривать как общее условие, не зависящее от четырех оснований, которые могут оправдывать применение или продление срока предварительного заключения: 1) риск уклонения лица от уголовной ответственности; 2) риск воспрепятствования надлежащему отправлению правосудия; 3) предотвращение совершения лицом нового преступления; 4) риск того, что освобождение лица вызовет общественные беспорядки. Эти основания не должны соблюдаться в совокупности, наличие единственного основания является достаточным для применения предварительного заключения.